Reta - El-Reta.com.ar - El Refugio Interior

En nuestra anterior nota acerca de este espinoso tema -sobre si el calentamiento global es una mentira global-, hubo una retahíla de comentarios -la mayoría en contra- que merecen una respuesta. Aunque tardía, la respuesta y el redoble de la apuesta aparecieron.

El tema crucial no es tanto si se trata de una mentira o no... Lo más importante está en saber si somos tan frágiles cognitivamente como hemos propuesto en la anterior nota. Cuando me refiero a la fragilidad cognitiva, hago mención a un proceso de formación de la realidad inducido, orientado por alguien con un cierto interés que trabaja sobre nuestra voluntad, anulándola. Esto es: una cosa es la verdad y otra cosa muy distinta es la realidad. Como yo veo el tema, la verdad me tiene -desde el plano positivista-, particularmente sin cuidado: la verdad está más cercana a una revelación religiosa que a una afirmación de nadie en particular. Bien sabemos que cuando cualquiera se arroga el conocimiento de la verdad, y accede a alguna forma de poder: ¡Agarrate Catalina! Tiemblan los pueblos. Le dejo la verdad a la esfera religiosa...

Incluso cuando la gente religiosa comenzó a mezclar la verdad religiosa (venga por revelación o de puro pálpito, nomás) con la realidad, no tuvo más remedio que empezar a perseguir y a matar gente, cosa que pasó casi siempre (hay historiadores que gustan de reducir toda guerra de la Historia Universal a una guerra santa)). Por eso, hay que tener mucho cuidado en cómo usamos las palabras. ¡Bichos jorobados las palabras! ¡Nos hacen creer que las cosas son en realidad las palabras que usamos para decirlas! Es el poder del lenguaje, que le dicen, y es algo que estudia la -con perdón- psicolingüística. Recordemos a José Ingenieros cuando nos pedía que distinguiéramos entre la Libertad o la Democracia y las palabra "Libertad" o "Democracia"... ¡Cuánta menos gente se hubiera sacrificado o autoinmolado en pos de la Libertad y la Democracia si hubieran atendido a las comillas!

Pero bueno. Desdramaticemos el tema.

Decimos, en síntesis, que no es justo -ni educado- para con ningún interlocutor, que digamos que nosotros decimos la verdad y que él no. Así que nosotros no diremos que decimos la verdad de nada...

Y así, vemos que la realidad es algo infinitamente más rico que la verdad científica. El congelamiento de la realidad en una foto que describe el científico -macaneando, porque la realidad es necesariamente dinámica, sin no, no habría generación de información y desaparece la realidad-, ese congelamiento, esa cristalización de los elementos dinámicos de la comunicación con el entorno traicionan la dinámica de la realidad. Para darnos "la verdad" el científico debe falsear esa dinámica, amén de otros falseamientos análogos que la Mecánica Cuántica ha logrado sacar a la luz junto a la Teoría Cibernética de Segundo Orden, &c.  Este falseamiento se puede entender mejor con una metáfora sacada del fóbal: la explicación de, pongamos por caso, un arquero científico acerca del juego que está viviendo, mediante la detención intelectual, teórica, del partido le permitirá acceder a instancias de la realidad que ningún otro mortal podrá alcanzar dentro de la cancha, no obstante está falseando la dinámica de la realidad, o sea: mientras el tipo detiene en su mente el partido para teorizar, el partido se sigue jugando y comienzan a embocarle un gol tras otro. Tales goles no son otra cosa que los desastres ecológicos que el Hombre ha debido soportar desde que la tecnología -la hija boba del ciencia-, ha creído que la realidad es tan "estática" como una buena explicación científica impresa en una publicación de prestigio internacional.

Pero el problema se agudiza cuando el consumidor pasivo de la ciencia-difusión cree en lo que lee, viviendo el mito personal de la fe en la verdad del científico: no le llegó la señal de que la realidad es infinitamente (INFINITAMENTE) más compleja, y entonces cree a pies juntillas lo que el científico -y sus voceros- dice. Cree que la ciencia habrá de decir "la verdad" porque la palabra del científico es "palabra santa", un artículo de fe. Esa es la famosa "fragilidad cognitiva" que yo quería denunciar en mi anterior artículo: si Al Gore o cualquiera mediáticamente grande lo dice, es 'palabra santa'. Tal fragilidad cognitiva, en síntesis, es la que nos hace creer con más facilidad en una mentira cuanto más grande es. En efecto: cuanto más grande (más santa) es la palabra santa del científico, más nos moviliza en favor de la misma. No pensamos que la imagen del científico solitario que luchaba por la verdad, en aquellas viejas películas de los sábados, ya fueron: hoy un científico es un engranaje comercial en una formidable maquinaria comercial que quiere obtener resultados comerciales viables. La pregunta a hacerse no es si un científico "dice la verdad" (que ya vimos no la puede decir, porque cree decirla, le están llenando la canasta de huevos), sino que debemos preguntarnos "a quién beneficia" su investigación: "Don't show me your heart... Show me the profit", dice una novela de Hammet: "no me muestres tu corazón... mostrame la ganancia". Decime quién se beneficia y te diré cuál es la verdad del científico. La realidad que dice el científico -y no la 'verdad'- es un argumento orientado por un interés económico, si no, nadie le daría bolilla. Convenzámonos: todo es cuestión de guita. Si se habla del calentamiento global es porque hay alguien que se beneficia ¡o vamos a creer a esta altura del partido que le dan el Nóbel a Al Gore por su amor a la Humanidad!? ¡Por Dios! ¡Es un político! ¡¿Qué se puede esperar de un político sino es rédito personal?! ¡No seamos ingenuos!

Su famoso video de la verdad incómoda está plagado de obviedades, cosas incomprobables y cosas falsas. Y ahí todos dicen de nuevo: "¡Pero no puede ser que se mienta hasta tal punto!" Yo les digo que ¡sí se puede! ¡Y se puede mentir mucho más todavía! Porque -lo decimos una vez más- cuánto más grande es la mentira, más dispuestos estamos a creerla.

Ya nos pasó con la mentira global, gigantesca, del agujero de ozono. Los promotores de tal mentira eran los capitales de la Dupont y eso lo sabía yo viviendo en Berazategui y de boca de uno de los propios capitostes de esa sucursal, quien sin ningún remilgo me confesaba "la verdad de la mentira" del agujero de ozono propulsado por Dupont. Y los tipos que estaban al frente de esa mentira en los EEUU ¡son los mismos que están hoy al frente del Instituto para el Cambio Climático!, es decir Mario Molina y Susan Solomon. ¡Se trata de los mismos mentirosos para distinto negocio!

Lo decimos una vez más: todo esto es una cuestión de fe por parte de los que leemos las noticias y una cuestión de plata para los que fabrican las noticias. La racionalidad de los argumentos (puedo llenar páginas y páginas contra la teoría del calentamiento global) de nada sirven si se opera irracionalmente y se está en contra de lo que se dice para ponerse a favor de la triste imagen del oso polar que no puede hacer pata ancha en un casquete de hielo que se le derrite, sólo porque nos dan lástima los osos polares. Los hielos se han derretido siempre y se han congelado siempre: es un proceso dinámico, geológico, de miles de años. Hoy se derriten, mañana se congelan, según ciclos astronómicos. Lo que hay que ver es la continuidad estadística en el tiempo geológico de los fenómenos. Te dicen que los glaciares se derriten y es cierto: hay un grupo de glaciares que se derriten ¡pero son muchos más los que están creciendo e incluso formándose! Vean en la nota de abajo con algunas pruebas al respecto. El fenómeno climático -y ya lo dije antes y lo repito- es un proceso de flujo, y los procesos de flujos son de flujo hasta el nivel cuántico, y por el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, no se pueden predecir. Nunca se sabe ni se puede llegar a saber nunca qué va pasar con el clima. Las predicciones climatológicas son válidas sólo como probabilidades porque tampoco se sabe qué está pasando ahora. Seguimos haciendo pronósticos de calentamiento global y cambios climáticos en términos de meses cuando se trata de fenómenos que se pueden ver sólo en el seno de ciclos de decenas de miles de años... Y eso si no están incluidos en ciclos más grandes aún que no conocemos.

Las pruebas que aporta la glaciología

Glaciares que están creciendo en:

NORUEGA: Ålfotbreen; Briksdalsbreen; Nigardsbreen; Hardangerjøkulen; Hansebreen; Jostefonn  y el Engabreen: (El glaciar Engabreen es el segundo glaciar más grande de Noruega. Es parte -una lengua glacial- del glaciar Svartisen, que ha crecido de manera sostenida en su masa desde los años 60, cuando se instalaron precipitaciones más intensas.)

Los glaciares de Noruega están creciendo a un ritmo récord.   El frente del glaciar Briksdal, un desprendimiento del glaciar más grande de Noruega y Europa continental, está creciendo a un ritmo de 18 centímetros diarios (del diario Noruego Bergens Tidende).

CANADÁ: El Helm Glacier y el Place Glacier

ECUADOR: El Antizana

SUIZA: El Silvretta Glacier

KIRGHIZTAN: El glaciar Abramov

RUSIA: El Maali Glacier (Ver nota más abajo).

ESTADOS UNIDOS: glaciares de Colorado, Washington (Mt. Rainier y Mt. Shuckson), Montana y Alaska (Mt. McKinley y Hubbard).

Los 48 glaciares en los Alpes del Sur han crecido en estos últimos años. El crecimiento está en la cabecera del glaciar, en lo alto de las montañas, donde han ganado más hielo que el que perdieron. Se espera un notorio crecimiento al pie de los glaciares Fox y Franz Josef.

La Cobertura de Hielo de Groenlandia está Creciendo, y también los está haciendo la Capa de Hielo de la Antártida. De acuerdo a un informes desde enero del 2002 (Rev. Science), nuevas mediciones demuestran que partes heladas de la Antártida están creciendo en espesor. Un artículo en Nature informaba que los duros valles desérticos de la Antártida -largo tiempo considerados como una campana de alarma para el cambio climático global- se vienen enfriando notablemente desde mediados de los años 80.  Para poner esto en perspectiva, se debe uno dar cuenta de que la capa de hielo de la Antártida y la capa de hielo de Groenlandia son casi el doble en tamaño que los Estados Unidos. Son casi 100 veces más grandes que todos los glaciares del mundo puestos juntos. En otras palabras: más del 99 por ciento de los glaciares del mundo están creciendo ... y todo lo que se escucha en los medios es sobre los pocos que están retrocediendo. Y esa es la causa del por qué los niveles del mar están descendiendo en el mundo. De allí es donde proviene el agua que forma los glaciares; de los océanos por la vía del ciclo del agua, proceso no del todo conocido hasta la actualidad (aporte de aguas fósiles, subterráneas, etc.)

Avanzan los glaciares en la Antártida: Masas de hielo Antártico se han estado moviendo dos veces más rápido que lo usual, dicen investigadores en un reciente artículo en Science y esto se debe al crecimiento de la masa glacial (más peso, más velocidad de avance). Cinco de los seis tributarios glaciales que alimentaban a la barrera Larsen han entrado en "activas fases de brote." Resulta claro, dicen los científicos, que los glaciares Boydell, Sjogren, Edgeworth, Bombardier y Drygalski están brotando de nuevo como inicio de un proceso de crecimiento en la Antártida. Marzo 9, 2003, del Seattle Times.

Los Glaciares de Rusia Están Avanzando: El 20 de Septiembre de 2002, una enorme pieza de 22 millones de toneladas del gigantesco glaciar Maili se rompió y se estrelló colina abajo sobre el poblado de Kami, matando a más de 150 personas e hiriendo a cientos de personas más. La pared de casi 200 metros de hielo había estado creciendo durante seis años. El glaciar Maili es sólo uno de los muchos glaciares en las montañas del norte del Cáucaso que se han estado expandiendo a un ritmo alarmante. Otras ciudades de la región han sido parcialmente sepultadas por estas paredes de hielo en avance. Un científico local del sur de Rusia dijo: "podríamos estar viendo el comienzo de una nueva Edad de Hielo!" (Información del climatólogo Cliff Harris y el meteorólogo Randy Mann)

La Antártida Se Enfría Cada Vez Más: Aunque la Península Antártica - una fina lengua de tierra que sale por encima del Círculo Ártico - se ha estado calentando, las temperaturas en los vastos espacios vacíos de la Antártida oriental han estado descendiendo durante décadas. (Time, "Cracking the Ice," 3 Feb 2003).

Groenlandia Se Enfría Más Aún: Estudios de datos meteorológicos históricos muestran que las temperaturas en esta región boreal polar han estado bajando. Durante los últimos 40 o 50 años hubo un "enfriamiento estadísticamente significante, de manera particular en la costa SW de Groenlandia. Las temperaturas superficiales del mar en el Mar del Labrador también han descendido. Los estudios fueron realizados por el Dr.Edward Hanna, de la Universidad de Plymouth, Gran Bretaña, y el Dr. John Cappelen, del Insituto Meteorológico de Dinamarca, y presentados en el Journal of Geophysical Review Letters. BBC News. 11 March 2003.

Rusia abandona la estación de Hielo de Vostok: Marzo 4, 2003. Por primera vez en la historia, Rusia se vio forzada a abandonar su base antártica Vostok debido a un pack de hielo más espeso que lo normal. Los barcos de reaprovisionamiento se han visto impedidos de llegar hasta sus embarcaderos acostumbrados, impidiéndoles llevar combustible y provisiones.

Se Descubren 100 Glaciares nuevos en las montañas de Colorado (En el Hawaii Tribune Herald el 7 de Octubre, 2001, por Joseph B. Verrengia.) Geólogos que exploraban El Parque de las Montañas Rocosas de Colorado dicen haber descubierto más de 100 glaciares adicionales en un solo verano, dijo Verrengia. Los científicos creían antes que el parque, a 60 millas al noroeste de Denver, incluía sólo 20 sitios de hielo y nieve, incluyendo a 6 glaciares con nombre. La nueva exploración, conducida por el geólogo Johnathan Achuff, muestra que existen hasta ahora, unos 120 sitios: "Comparaciones con fotos históricas sugieren que por lo menos algunos de los glaciares se están expandiendo", dicen funcionarios del parque" y agrega: "Sutiles cambios en el clima pueden estar contribuyendo a la formación de los glaciares, o por lo menos reduciendo su retirada. Los glaciares son los barómetros del cambio climático," dijeron los investigadores. "Los resultados de la exploración hecha aquí contradicen las tendencias del calentamiento global. Aunque las precipitaciones no han aumentado mucho, las temperaturas han sido ligeramente más frías durante los últimos años. Aquí no estamos corriendo en sincronía con un supuesto calentamiento global," dijo el vocero del parque Judy Visty.

Fíjense lo que está sucediendo en el Mt. Baker, en el Estado de Washington. (El Monte Baker está cerca del Monte Shukson, donde los glaciares están actualmente creciendo)

La banda de hielo más oscura marca el momento donde se detuvo el derretimiento, en el invierno 98/99. A partir de esa marca se ha acumulado hielo sin derretirse hasta bien entrado el siglo XXI.

Los satélites muestran un aumento generalizado de la cobertura de hielo alrededor de la Antártida: Claire Parkinson, del NASA Goddard Space Flight Center encontró que las estaciones de hielo se han alargado por lo menos un día por año sobre un área de 2,16 millones de millas cuadradas (alrededor de las 3/4 partes del tamaño de los Estados Unidos). Esto aproximadamente es el doble del área en donde las estaciones de hielo se han acortado por lo menos un día por año. La cobertura de hielo cubre ahora el área durante tres semanas más por año que lo que lo hacía hace 21 años. Annals of Glaciology, Agosto 22, 2002.

Falsa Alarma por el "derretimiento" de un glaciar: Agosto 22, 2002. News Telegraph. "Las fotografías que muestran la manera en que el calentamiento global provocado por el hombre ha causado que se retraigan los glaciares del Ártico son cuando menos desinformantes," dice el célebre glaciólogo noruego Ole Humlum.

Las fotos, que comparan el tamaño de un glaciar en Svalbard en 1918 con su tamaño en 2002, incluye una advertencia de que el calentamiento causado por los gases de invernadero producidos por el hombre estaban provocando el derretimiento de los glaciares del Ártico. "Esas aseveraciones son cuando menos desinformantes" dice Humlum "Ese glaciar había desaparecido a principios de la década del 20 y lo hizo como resultado de una perfectamente natural subida de la temperatura que nada tiene que ver con el calentamiento global supuestamente provocado por el hombre. Desde aquella época, el glaciar viene creciendo".

Los extremos fríos del Polo Sur revelan que los modelos del calentamiento están equivocados: Auckland (AFP) Desde el 2002 se sabe que el Polo Sur es mucho más frío que lo que se creía, lo que ha expuesto a un fallo fatal a los modelos computados usados para predecir el calentamiento global. Los científicos con base en la Amundsen-Scott South Pole Station han encontrado que los valores reales son entre 20 a 30º C más fríos que los que alimentaron a los modelos utilizados para predecir el calentamiento global. Los hallazgos, hechos por Cheter Gardner, un profesor de ingeniería eléctrica y computación de la Universidad de Illinois, Welin Pan, un estudiante de doctorado en Illinois, y Ray Noble, del US National Center for Atmospheric Research, publicaron sus hallazgos en el American Geophysical Union Letters.

Avanza el Glaciar Hubbard de Alaska: Yakutat, Alaska. Julio 15, 2002. Empujando a una morrena de grava a su frente, el Glaciar Hubbard está avanzando con tanta rapidez que prácticamente ha aislado al Fiordo Russell de la Bahía Disenchantment. El resultante dique de grava y hielo está cortando el abastecimiento de agua salada convirtiendo al Fiordo Russell en el "lago" Russell, poniendo en peligro a la pequeña villa de pescadores de Yakutat. El "Lago" Russell está creciendo ahora a un ritmo de 18 cm diarios a medida de que el agua dulce de la nieve se derrite por el verano y la lluvia continúa llegando. Una vez que el nivel del lago llegue a los 130 pies, comenzará a derramarse sobre la vecina bahía del Río Situk, inundando al usualmente tranquilo arroyo. Esto destruiría completamente a la mundialmente famosa pesca del salmón y del pez "cabeza de acero" del área, y devastará la economía de Yakutat. El Glaciar Hubbard, de 73 millas de largo y 6 millas de ancho en su frente, es un glaciar de aguas marinas de América del Norte.

Crece un dique de hielo, creando la segunda más grande inundación glacial de los tiempos históricos: El Glaciar Nisqually, en el Monte Rainier, está creciendo en espesor a un ritmo de más de 6 metros anuales. Con todo el peso añadido, los científicos esperan que el glaciar comience a avanzar en cualquier momento. ¿Por qué está creciendo el glaciar? En el escritorio del Guardaparque figuran los datos del promedio de nevadas en el área que había aumentado en un 26%. Esa es la razón por la cual el glaciar está creciendo; precipitaciones mayores que lo normal. ¿Y de dónde proviene la precipitación? De los mares que son calentados por una actividad volcánica submarina mayor que la promedio y que nada tiene que ver con ningún calentamiento global.

Quien quiera creer, que crea. Quien quiera oír que oiga. Según algunas fuentes, los beneficiarios son los rusos, quienes tejieron con Morales y Solomon la urdimbre de mentiras del Calentamiento Global para "enfriar" la economía mundial luego de perder la Guerra Fría, haciendo que. Quién sabe. Lo que no podemos ignorar es que han habido grandes, enormes mentiras en todas las épocas y que siempre hubo alguien que las quiso comprar. En un mundo donde se sabe que el Migral produce migrañas, podemos entrar y de hecho lo hicimos, al galope con montura y todo con el cuento del agujero de ozono, mentira global que sólo benefició a la firma Dupont y sus socios; millones de alemanes creyeron las mentiras del nazismo; otros tantos compraron a Mussolini; Stalin le vendió la mentira de sus purgas al mundo por décadas, diciendo que las masacres de Leningrado habían sido obra de Hitler; Bush dice en dos oportunidades que sabía lo del primer impacto a las Twin Towers por haberlo visto en la tele de esa escuela de Miami, cuando sólo se vio el video de un amateur varios días después; el CFR norteamericano (Consejo para las Relaciones Exteriores) y los 'Skull and Bones' (los Bush, los Clinton) han manejado las finanzas de Hitler hasta bien entrada la 2ª Guerra Mundial para que pudiera guerrear contra la Unión Soviética a la que antes había también solventado; el calor que produce el combustible ardiendo de un avión no alcanza para derretir el hierro de las Torres Gemelas (560 ºC contra 360 ºC de la nafta de avión); la torre menos afectada es la que cae primero: los sismógrafos más cercanos detectaron los choques pero también detectaron una serie de detonaciones previas; los videos muestran las detonaciones previas necesarias para un ejercicio de demolición (con derrumbe a razón de seis pisos por segundo, mientras que por el choque de los aviones debería haber sido de un piso por segundo, o sea que el derrumbe debería haber durando un minuto por lo menos y haber dejado algún resto en pie. Sin embargo, no quedó nada); la Controlled Demolition Inc. fue la primera que llegó al primer atentado al subsuelo de las Torres unos años antes y fue la que desguasó todos los restos de las Torres vendiéndolos en innumerables empresas asiáticas aún antes de que se hicieran peritajes; Green Peace y otras empresas análogas son las principales beneficiarias de grupos petroleros que contaminan el mundo; el Glifosato se sigue aplicando casi sin restricciones a sabiendas de que es uno de los más grandes tóxicos ambientales del mundo y Monsanto sigue diciendo que es controlable; mentira análoga a la que estuvieron manteniendo por años las diferentes grandes tabacaleras respecto a la relación del cigarrillo y el cáncer de pulmón; el agujero que quedó en el Pentágono es más chico que el diámetro del avión Boeing que supuestamente lo impactó y no quedó un solo resto de fuselaje, equipaje ni nada; el único video muestra al Pentágono antes del impacto, luego el humo que se levanta, pero removieron los cuadros donde se muestra qué clase de objeto es el que impacta; el "Estamos ganando" de Galtieri; el asesinato de Kennedy; la "muerte en paz" de Juan Pablo I justo el día antes de que iniciara la depuración de la Curia e interrumpiera el flujo de dinero de la CIA y el Vaticano al sindicato Solidaridad de Polonia, de donde saldría tiempo después, Wojtila; los barcos americanos que "cañoneaban" desde la costa "apoyando" a Vietnam del Sur, cuando en realidad estaban sondeando eventuales pozos petrolíferos, pensando en quedarse con las colonias francesas y el petróleo so mentira de una guerra contra el Comunismo; ¿nadie vio que todas las declaraciones de Bin Laden fueron todas "decodificadas" por el canal Al-Jazira, con sede en Qatar?, ¿qué Al-Jazira es la CNN árabe y que Qatar fue el primer territorio que se hizo aliado de Bush en la Guerra contra Irak, y que por eso Saddam Hussein quería volarla en mil pedazos?...

¿Cuántas mentiras más? Muchísimas. Y éstas son las que más o menos se conocen... ¿Y nos asustamos del hecho de que el Calentamiento Global sea otra mentira más? Todo es cuestión de guita: mientras cinco ventanillas cobran una sola es la que paga.