|
No hubo período de la Historia en el que la Humanidad no desarrollara mitos apocalípticos. Esto se explica admitiendo una extrapolación al plano histórico de la muerte individual: muere el Hombre individual y así morirá el Hombre social.
Este marco antropológico y psicosocial nos puede servir de base para entender la aparición de estos "proyectos míticos de muerte" que en forma regular elaboran las civilizaciones, y en particular nos referiremos al del Calentamiento Global.
Existe un sinnúmero de documentos que ni Al Gore ni gran parte de la Humanidad están dispuestos a ver... Veamos.
¿Qué la temperatura global va en aumento? Pues no existe tal cosa de la temperatura global. Se trata de un promedio que es una abstracción estadísticamente viable pero de aplicación nula en el mundo real: la temperatura de un lugar responde exclusivamente a ese lugar y nada más que a ese lugar. El ejemplo al que se suele apelar para entender esto es tomar todos los números de teléfono de nuestros amigos, sumarlos y luego sacar el promedio: estadísticamente el cálculo es válido pero no habrá nadie -ni siquiera un 'amigo promedio'- al que podamos llamar con el número obtenido.
¿Qué el dióxido de carbono aumenta el efecto invernadero? Primero: un aumento en el CO2 está lejos de perjudicar a la biosfera ya que le está dando combustible al proceso de fotosíntesis: más CO2, más plantas y más grandes, más fotoactivas con más producción de oxígeno respirable. Segundo: se sabe que el agua -como hielo, líquida o en vapor- es mucho más efectivo como agente de efecto invernadero que el CO2. Además, cualquier aumento en la temperatura aumentará la evaporación y la nubosidad con un incremento de efecto invernadero pero con un aumento de reflectividad o albedo de nuestro planeta, disminuyendo la cantidad de calor que llega a la superficie del planeta. Se trata de un viejo efecto regulador de la temperatura que ha venido acompañando a nuestro planeta desde siempre.
¿Qué la actividad industrial disminuye la cantidad de oxígeno respirable? No ha existido proceso que produjera más oxígeno respirable en la historia de la Tierra -a escala humana y geológica- que la Revolución Industrial, y esto por la vía de la liberación de oxígeno molecular desde la hematita y la bauxita para obtener hierro y aluminio, respectivamente.
¿Qué la Revolución Industrial en su faz metalúrgica -principios del s. XX- inició la escalada térmica del planeta? La curva exponencial de incremento de temperatura conocida como 'palo de hockey' responde a modelos climáticos (de circulación general o MCG) altamente dudosos: no contemplan el poder regulador térmico del H. sur; toman como celda de cálculo superficies de 450 kilómetros de lado -donde pueden convivir calentamiento, heladas, sequías e inundaciones- dejando fuera del cálculo a las superficies oceánicas, o sea: al 73% de la superficie del planeta. Así, basar una política nacional o de bloque en semejante precariedad estadística (un pronóstico aceptable por modelo informático, es a tres días como máximo) es un peligroso disparate al que, sabiamente, los EE.UU. no han querido adherir. Por otra parte, el valor como herramienta del modelo matemático que llevó al 'palo de hockey' de la temperatura ha sido duramente cuestionado por técnicos que demostraron que la matriz usada daba "palo de hockey' o escalada térmica independientemente de los datos ingresados.
¿Qué los hielos se derretirán y se inundarán las costas? Si el casquete ártico -un témpano gigante- se derritiera no aumentaría el volumen de agua oceánica. Haga la prueba: vierta agua caliente en un vaso con agua y hielo hasta el borde del recipiente y espere a que se derrita el sólido: no se volcará una sola gota. Sea líquida o sólida, siempre es la misma cantidad de agua y no tiene porqué elevarse el nivel del vaso: no hay de dónde sacar más agua. En cuanto al hielo antártico, su temperatura es de unos -15º C como valor promedio. Si la temperatura subiera 3º C, el frío descendería a -12º C y el agua seguiría estando congelada. Es más: al aumentar la temperatura, aumenta la evaporación lo que aumenta la humedad atmosférica, aumentando la nieve en el antártico y con ella, el hielo. Un calentamiento atmosférico, de hecho, llevaría más hielo a los casquetes polares en lugar de quitárselo: antiguos calentamientos globales han descendido el nivel oceánico...
Y sigue la larga lista de desmitificaciones al respecto, pero la gente -que no está obligada a saber de estas cosas- sólo parece poder acceder a los que cuentan el cuento del Calentamiento Global. Los graves inviernos del norte y los veranos templados del sur, demuestran que muy bien podríamos estar en un proceso de enfriamiento. En realidad, los períodos de calentamiento y enfriamiento a eras glaciales son de unos 20 mil años y ya hemos pasado los primeros 10 mil de calentamiento para estar ingresando a los 10 mil de enfriamiento. Estos ritmos se deben no a efectos invernaderos, sino a variaciones rítmicas en la posición y distancia de la Tierra respecto al sol, a lo que hay que sumarle procesos recursivos de actividad solar que también -se sabe- han determinado calentamientos y enfriamientos en otras épocas...
En síntesis: Occidente se ha jactado durante siglos de haber disipado las tinieblas del oscurantismo medieval y habernos dado la luz de la razón. Esta misma luz de la razón, sin embargo, ha demostrado -como lo hizo con el otro cuento del agujero de ozono- que es capaz de sembrar sombras a nivel planetario. Y lo más serio quizás sea que el planeta parece empecinado en creerle más a la sombra... En otros términos: lo más grave no es hacer como el avestruz y esconder la cabeza, lo realmente grave es que el mundo que queda afuera diga que no ve al avestruz...
 |
